上接：
理論上能源專案有三個面向：電力、暖氣、交通工具。而實務上此計劃專注在電力供應上，這也是招致批評之處。物理學家呂德克（Horst-Joachim
Lüdecke）認為：「從科學觀點來看，能源計畫相當荒謬。」此計畫應稱為「電力計畫」，若稱其為能源計畫並不恰當。
呂德克批評道，目前可再生能源的供應量不及石油燃料：「你可以將手置於風暴中，但無法放在火爐中（Sie können ihre Hand
in einen Sturm halten, aber nicht in einen Kohleofen.）；風力的效率太過低落。」不論德國用電量持平或者甚至上升，風力發電廠的數量也得跟著增加，這也會帶來龐大的支出。專家認為，建造大面積的風力或太陽能發電廠，將使得綠地面積減少、附近社區型建築或私家住宅價格皆會下滑。
 |
| 風力雖為可再生能源，但先天限制相當繁多 photo credit: www.e-penghu.com.tw/modules/myalbum/viewcat.php?cid=118 |
新方法必須到位
呂德克認為能源計畫相當失敗，且預期「合理的解決方案將反倒造成數年的倒退」，他覺得廢除核能與石化燃料發電的舉動相當不智。克拉文克則抱持樂觀看法：「從丹麥和奧地利的例子皆可看出，廢除核電是可行方向。德國當下的問題則是，須推出可實行的能源計劃政策，而不是滿足所有遊說團體的需求。」他指出，並非所有新科技都能以同樣方式推廣。當再生能源價格下降且便於掌控時，民眾接受度會再度提升。（編譯：Ku、Wendy）
原文網址：http://www.dw.de/energiewende-ja-aber/a-17009695
發表文章
沒有留言 on "能源計畫？ 民心漸失（下） Alternative Energy? Yes, but…(2)"