 |
| 目前英格蘭和蘇格蘭的英鎊都可在蘇格蘭地區流通，但若蘇格蘭獨立，是否考慮正式完全使用英格蘭英鎊？ photo credit: www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/volksabstimmung-grossbritannien-droht-zerreissprobe-13084942.html |
冗長協商引擔憂
讓投資者和企業拒絕對獨立說「好」的原因，最可能會是蘇格蘭政府和倫敦方面的冗長協商。
根據SNP黨魁沙蒙德看法，最快可能會到明年五月蘇格蘭議會選舉結束，才會有具體的協商結果。貝萊德的瓦特則抱持懷疑態度：「我很難想像維持307年的聯盟（編按：蘇格蘭與英格蘭）會在18個月內完全斷絕關係，尤其不可能在選舉結果尚未出爐的狀態下發生。」
若蘇格蘭脫離大英國協，引發的重大議題之一即是國債，以及蘇格蘭應負擔多少比例的國債。不列顛國家經濟社會研究院（National
Institute of Economic and Social Research，NIESR）的艾貝爾（Monique Ebell）解釋：「由於蘇格蘭債務轉移並非易事，大英國協的其他成員預計應須暫時承擔債務一段時間，而蘇格蘭須在10到20年內完成償債。」
另一項重大議題，即是蘇格蘭未來使用的貨幣：維持當下使用的英鎊、加入歐元區甚或自行發行貨幣都是可能選項，若結果是後者，那麼會不會與英鎊連動又是另一個議題。
維持使用英鎊......作為官方貨幣？
沙蒙德及蘇格蘭民族黨黨員傾向與其餘大英國協國家維持貨幣聯盟。然而不僅反獨立的「一起更好」組織反對這項提議，英國下議院亦剔除這個選項。瓦特說明：「蘇格蘭政府認為這個問題不難解決，因為成立貨幣同盟有助於整體大英國協的工商發展...但由於沙蒙德等人代表強硬的政治立場，因此我認為蘇格蘭政府對這項政策評估過度樂觀。」
沙蒙德和親獨立運動人士不斷強調，在蘇格蘭與其他英格蘭地區交易頻繁的情況下，貨幣同盟能維持低交易成本，對商界有利。
經濟專家艾貝爾則表示：「沒錯，成立貨幣同盟的確有許多好處，但我們認為風險顯著高出許多，因為貨幣同盟很快就會就面臨解體危機。」他回想起1990年代斯洛伐克和捷克貨幣結盟的失敗案例，當時資金不斷從斯洛伐克流向捷克，最後演變成一波金融危機。
瓦特表示，投資人亦認為「成立英鎊聯盟是最不理想的結果...因為它隱含與加入歐元區類似的缺點，意即各國使用相同貨幣卻各自握有主權。」（編譯：Wendy、Ku）
經濟專家艾貝爾則表示：「沒錯，成立貨幣同盟的確有許多好處，但我們認為風險顯著高出許多，因為貨幣同盟很快就會就面臨解體危機。」他回想起1990年代斯洛伐克和捷克貨幣結盟的失敗案例，當時資金不斷從斯洛伐克流向捷克，最後演變成一波金融危機。
瓦特表示，投資人亦認為「成立英鎊聯盟是最不理想的結果...因為它隱含與加入歐元區類似的缺點，意即各國使用相同貨幣卻各自握有主權。」（編譯：Wendy、Ku）
其他貨幣同盟相關：
德拉吉出招（上） EZB’s unexpected Move(1)揮別撙節？（上） Say Good Bye to Austerity?(1)
立陶宛：歐元區新夥伴 Lithuania: Green Light for Euro
原文網址：http://www.dw.de/welche-w%C3%A4hrung-f%C3%BCr-ein-unabh%C3%A4ngiges-schottland/a-17909475
發表文章
沒有留言 on "大英國協：蘇格蘭獨立應使用何種貨幣？(二) Great Britain: Which currency should be used by an independent Scotland? (2)"