在第五輪的談判回合進行的當下，德國國內出現了對跨大西洋自由貿易協定的反對聲浪，德國聯邦經濟暨能源部長蓋博瑞（Sigmar Gabriel）也聽到了這個聲音。
 |
| 對企業有利的法律，是否不再以正義公平為首要？ photo credit: corporateeurope.org/de/news/geheimes-parallelrecht-wie-konzerne-politik-attackieren |
「我們的人民擔憂保密是為了達到特定目的，且這個擔憂相當合理，」綠黨主席賀夫萊特（Anton
Hofreiter）批評：「瞭解這個合約內容的人都會知道，此份合約未從人民利益作為出發點，也未考慮消費者或者環境保護，而僅為特定大型企業的短期利益著想。」
企業過度介入政治？
「歐盟有較好的消費者保護措施，美國的版本則太簡陋。」另個爭議點則是投資保護協議。問題出在內部仲裁法庭的設置，讓公司在不同意該國法律規範時，可於該法院上訴。國際上已有許多先例，而綠黨警示，過去的結果並不理想。
賀夫萊特在辯論中舉了數個例子。煙草大廠菲利普莫里斯國際（Philip Morris）向澳洲和烏拉圭對損害賠償提出抗訴，理由是其已在煙盒上標上警語；石油公司隆柏（Lone Pine）向加拿大政府要求賠償，因為魁北克省欲禁止該公司以高風險的水壓法生產天然氣：「瑞典能源廠發騰孚（Vattenfall）向德國政府求償35億歐元（約新臺幣1436億元），僅因德國將廢除核能。難道我們未來的政治將被莫里斯國際、隆柏或者發騰孚等公司所掌握？」聯邦政府在任何情況下都不該通過一個將傷害法制國家、增進企業訴訟可能性、且取代國內行政法的合約條款。（編譯：Ku、Wendy）
其他貿易相關：
原文網址：http://www.dw.de/ttip-deutschland-will-licht-ins-dunkel-bringen/a-17653984
發表文章
沒有留言 on "貿易協定：正反論述(上) TTIF: Under Debate (1)"